私も前半のほうで、漁業者の立場から「漁業振興・行政支援施策のあり方」についてご質問をさせていただきました。立場上、ありきたりの質問ではありましたが、やはり昨今の燃料高騰を踏まえて、県としては国への働きかけを積極的に行っていきたい、また業界団体（漁連）を経由して“具体的な提言”をお願いしたい、との知事のご返答でした。

その他、意見のやり取りについて詳細については触れませんが、帰宅してみると「某地方紙」では、私の質問内容についても掲載されていて読んでみたところ、どういうわけか・・

「・・・行政支援のあり方について、知事のお考えをお伺いしたい」

という質問の語尾が、

「・・・行政支援をお願いしたい」

と、誤って記載（報道）されていて少しだけがっかり・・。

名前入りですし、特に記事の横に“見出し”などもついてしまうと、かなり発言のニュアンスが変わってしまうのですが・・。

まぁ、ある意味“何でもござれ”の地方紙ですので、発言内容の正確な報道などは最初から期待していませんし、業界（漁協）の代表という立場を考えれば、誤報道されてしまった後者の発言のほうが私の役割としては適任？だったのかもしれませんが・・。ただ、一般的に業界環境が厳しいからという理由で、すべての事業所が自らの経営努力に優先して行政支援を要望している・・？と受け取られてしまうのは、少しだけ悔しいなぁ、と感じた次第です。特に全社一丸、努力と工夫で難局に立ち向かおうとする一生産業者の代表という立場からすれば・・。

こうした自らの本意にそぐわないマスコミ報道にいちいち神経質になっていたら、それこそ国会議員や大企業の経営者などやってられないのでしょうね～。特に目立つ文言は、前後が省略されて報道される格好の標的ですね。そういえば、マスコミが飛びついて一時話題になった「三国人」や「神の国」発言などというのもありました・・。書かれてある活字だけが全て！という新聞の世界、いろいろな意味で怖い業界です。